手机中国

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2|回复: 1

故宫博物院首任院长死不瞑目?是何人因一己私欲玩弄国法

[复制链接]

328

主题

328

帖子

2658

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2658
发表于 2019-3-11 18:12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  太和门北望太和殿,五人合影居中者为吴瀛。吴瀛1924年受聘为清室善后委员会照应,插足盘点故宫文物。

  1937年10月,故宫博物院首任院长易培基正在上海住处辞世。行动故宫博物院的缔制者之一,他不仅没有功劳公家应有的爱戴,反而正在归天时背负了“监守自盗”的恶名。武汉市茜尔家具有限公司一桩莫须有的“故宫盗宝案”,由于构陷对象是易培基,也成了震荡偶尔的“易案”。
  垂死时,易培基将一份陈情书托知己转交给邦民政府。他写道:“惟是故宫一案,培基部分被诬事小,而所闭于邦外里观听者匪细。”结尾岁月他仍希冀邦度能还他皎皎。然而这桩冤案本即是当权者一手炮制,为了一己私利他们不仅可能把公法簸弄于股掌,更不吝置他人于死地。
  一桩毫无驰念的冤案,竟长达十几年不行了案,它也成为管窥政事生态的一个标本。
  1932年8月29日,一封匿名信寄到北平政务委员会,指控故宫博物院院长易培基专断照料故宫物品,盗卖故宫古物。
  当时,故宫正正在照料清宫与史书艺术无闭的物品。正在日常人眼中,皇宫大内全是稀世瑰宝,苟且一个东西就价值千金。有句老话叫“破家值万贯”,普及人家天长日久还会攒下很众没用的东西,况且宫里堆集了好几百年,“褴褛儿”就更众了。当然,皇宫中的“褴褛儿”并非真“褴褛儿”,而是那些与史书艺术无闭的存在用品,比方绸缎、皮货、衣料、衣服、茶叶、药材、金砂等。这些东西,有的是内务府采买来的,有的是各父母官进贡来的。天子后妃享用不尽,经年累月便积聚下来,有的东西以至仍旧正在宫里堆放好几百年了。听说,宫中仅茶叶就堆了七间大殿。隔年的陈茶尚没人爱喝,更别说这些几十、上百年的老货了。何如照料这些存在用品?故宫博物院方面定夺,公然出售,以此来贴补运营经费。
  本来早正在1927年,故宫博物院就已经提出过“处分(即照料)耗费品”的安插。当时,职掌北京的奉系军阀与北伐的邦民革命军苦战正酣,根底没心理管故宫。故宫博物院的经费起原,除了门票收入,再无其他。很众人员经年累月领不到工资,都嚷嚷着要罢工。为解燃眉之急,故宫博物院定夺照料一批宫内存在用品。
  为避瓜田李下之嫌,院方订定了详尽的《处分物品保管金钱法则》。他们起初礼聘京师卫戍区司令、宪兵司令和政府各部官员构成暂且监察委员会。监察委员厉重肩负监视金砂、银锭称重,鉴定哪些物品可能出售。像布料、皮货、朝珠等穿着物品自然尚可出售,而食物、茶叶等早过“保质期”的,就只可扔进垃圾站了。
  分类后,院方聘专人工这些出售物品估价。这个代价只行动出售的底价。故意采办者,可能正在此本原上投标。投标人要事先交纳百分之五的包管金。假若中标不买,包管金概不退还。
  “处分物品”安插还没有践诺,就被人告到了警员厅。检举者说,故宫“处分物品”是为了给南方邦民政府筹钱。于是,北洋政府命令缓办。第一次“处分物品”安插就如此胎死腹中了。
  易培基接掌故宫博物院后,旧事重提。1930年,故宫博物院理事会通过了“处分本院所存无闭文明史书之物品计划”。1931年11月,经历用心规划,处分物品结果公然出售了。故宫方面蓝本设计拍卖,然而拍卖照常例要给拍卖行提两成佣金,太不划算。于是,故宫定夺接纳公然零售的形式。每个日曜日,有乐趣的买家都可能到故宫专设的发售室选购。
  故宫博物院所售物品固然都是存在用品,但皇家之物品德之高、数目之大,可念而知。原存于养心殿的皮货有两千众件,永寿宫里存的金砂有995两众。出售前,故宫博物院请金店正在宫里设了炉房,正在监察员的监视下将金砂化成金条。
  据记录,故宫博物院先后举办过三次处分物品,而易培基被人举报时,恰是正在第三次处分之后不久。
  当时主政北平的张学良是个睹过世面之人。有人向他吹风说:“现正在外面有许众盖着乾隆御玺的字画,都是故宫盗卖出去的。”张学良驳道:“这些有乾隆御玺的字画,前清的岁月就流到外面了。溥仪没出宫之前我就买到过不少,你们何如说是他们偷盗的呢?不要被人乐话了!”
  故宫方面认为张学良一番话,控案便打下去了。没念到,两个月后南京监察院派来两名监察员周利生、高鲁,特别到北平侦察此事。周高二人正在故宫侦察了两个礼拜,固然没查出什么是以然来,但他们如故向邦民政府政务官惩戒委员会提交了对易培基的弹劾。弹劾中说:“闭于盗卖古物一层,虽未查有凿凿证据,而出售金器一项,殊有违背司法之嫌。”
  信息传来,故宫博物院上下大哗,终于是谁正在背后捣蛋?行家认为元老、时任故宫博物院文献馆馆长张继的浑家崔振华,嫌疑最大。
  不久前,崔振华外传故宫正在出售皇家用品,也赶来选购。发售室设正在神武门相近,选购者依例是要买了故宫的游览券技能进入。崔振华以为我方是堂堂馆长夫人,要什么门票,于是昂然直入。可门卫并不剖析她,硬是拦住她不让进。
  崔振华是知名的“畏妻如虎”。听说,当年宋庆龄、何香凝提出“联俄抗日”的提案,张继蓝本签了名,但回去处浑家一报告,没头没脑挨了一顿臭骂。于是他又找何香凝,央求把我方的名字勾去。大家问他为何三反四覆,他红着脸说:“浑家不协议孙夫人的主睹,不让我署名,怎样?”
  崔振华把张继都收拾得服服帖帖,别人就更不放正在眼里了。眼看被一个门卫盖住去道,她怒火万丈,大呼小叫起来。经历神武门的人,闻声凑来看兴盛,偶尔间连交通都窒碍了。此时,故宫的一闻人员看到这一幕,心知这个乱子可不小,即速告诉门卫:“此乃文献馆张继馆长的太太。”门卫一听崔振华来头不小,立即泄了气,忙不迭请她进去。
  崔振华哪肯善罢甘息,口中骂骂咧咧一齐来到售卖室。赶巧儿,当天秘书长李宗侗当值。崔振华睹了他一通发泄。李宗侗是易培基的女婿,也是大少爷性情,对面锣对面饱地说:“你又没告诉我即日要来买东西,门卫不剖析你,何能怪我?”俩人你一言我一语,互不相让,闹得不行开交。
  易培基素知崔振华是个“疯婆子”,过后并没有指责我方的女婿。但以崔振华的性格,何如甘愿就此罢息,于是一个惊天大阴谋便如此出炉了。
  众年后,很众故宫博物院的白叟印象起这场风浪都说,崔李之争本来只是“易培基冤案”的一个导火索,其更深目标的抵触,早正在几年前的人事操纵上就埋下了。
  易培基与故宫博物院闭联至深,可能说是故宫博物院的缔制者之一。1924年,易培基正在北洋政府任哺育总长。历来醉心古物的他,对溥仪侵占着紫禁城非常不满。当年10月,冯玉祥得胜唆使“北京政变”,囚禁了贿选上台的大总统曹锟。冯玉祥反清态度平素非常明确。于是,易培基与同是元老的李煜瀛沿途,鼓励冯玉祥驱溥仪出宫。这才有了溥仪拖家带口吃紧辞庙的一幕。
  故宫收归邦有后,清室善后委员会建立。从那时起,易培基和李煜瀛连续都是故宫博物院打点层的中枢成员。1928年北伐得胜后,行动和故宫博物院的元老,易培基被委任为故宫博物院第一任院长,李煜瀛被委任为理事会理事长。从史书渊源看,他们二人带领故宫博物院乃德高望重,而另一位被塞进故宫的张继,就显得有点儿不行服众了。
  张继,字溥泉,从前列入联盟会,跟从孙中山闹革命。1920年任广州军政府照应、北方实践部主办人,也是元老级的人物。孙中山逝世后,他因反驳“联俄联共”的主睹,成为了“西山聚会派”的首长人物。
  从阅历上看,张继与故宫博物院没什么渊源。二者独一的交集是,1928年邦府委员经亨颐提出“拍卖故宫”的提案时,张继以古物保管委员会的外面给核心政事聚会写了一篇批判呈文。张继的作品获得了社会的普通支撑,一场“拍卖故宫”的风浪平息下来,而他也由于保卫故宫有功进入了故宫博物院的打点中枢。正在1928岁晚召开的故宫博物院第一次理事会上,李煜瀛、易培基、张继三人均被推为常务理事。经大磋商榷,李煜瀛任理事长、易培基任院长、张继任副院长,但自后张继并没有当上副院长,他与易李二人的梁子也就此结下。
  1928年,可能说是易培基政事生活的巅峰期间。当时他不仅被委派为故宫博物院院长,还兼任着核心政事聚会委员和农矿部部长。因为农矿部正在南京办公,是以开始易培基并没有来北平主办故宫博物院的使命。院长没到任,按说故宫的平素使命应当由副院长肩负,但易培基并没有把这个重担交给张继。他的同学挚友、时任故宫博物院简任秘书吴瀛印象,易培基对他说:“张继神经,又要听神经太太的驾驭,不行让他当家。那是石曾(即李煜瀛)的意义。”
  正在易李二人的运作下,张继没当成副院长,只捞到了一个文献馆馆长的位子。主办故宫平素使命的则是秘书长李宗侗。李宗侗从前留学法邦,后又被北京大学聘为熏陶,看似资格不浅,但他能获得秘书长一职,厉重由于他既是易培基的女婿,又是李煜瀛的侄子。
  李宗侗的上位,不仅惹起张继的热烈不满,很众故宫的白叟也不太折服。易培基的同学挚友吴瀛,从初创期就为故宫博物院奔跑呼号,今朝只得了一个简任秘书之职,不少人工他鸣不服。他正在《故宫尘梦录》中印象,易培基的知己左霖苍曾直言:“论劳资、论辈分,某决不应正在某之下。”这两个“某”指的自然是吴瀛和李宗侗。就连易培基我方也认为有些说只是去,再三默示所谓“简任秘书”现实上是院长助理。吴瀛我方“由于太喜爱这个博物院了”,是以并不正在乎位置,但张继和崔振华却没有这么漂后,他们连续正在找机缘障碍易培基和李宗侗。
  就正在周利生、高鲁发出对易培基的弹劾不久,北平《疾报》记者谢振翮等7人联络向北平局面骤院审查署检举易培基渔利渎职。他们举报,故宫博物院正在出售金器的岁月代价太低,并且还照料了具有史书价钱的金八仙碗。这回举报跟着媒体的介入,变得沸沸扬扬,人所共知。易培基不得不正在1933年1月向邦民政府呈文,为我方申辩。
  易培基指出,处分金器是经历故宫理事会和邦民政府照准的。所谓的“金八仙碗”本来是残品,“制违法劣,绝无美术可言”,并且故宫里相像的八仙碗许众,就连寻常金店里也有贩卖。暂且监委会以为,它们并不具备史书和艺术价钱。至于把出售之款用于发工资,更是无稽之说。处分物品的收益均行动基金,专款储蓄,账目清了然楚。
  易培基的答辩有理有据,周高二人的弹劾自然落空了。然而,幕后嗾使人并没有这么容易善罢甘息,他们很疾又罗织了罪名,卷土重来了。
  1933年5月1日,南京最高法院审查官朱树森拿着天津上等法院的先容信,以游览的外面来到故宫博物院。当庶务科虞科长招呼他时,这位朱审查官却提出来要查看院里的文献卷宗。虞科长即速打电话讨教。易培基得知此过后,本待应允,可吴瀛却认为欠妥:“他拿着天津上等法院的先容游览信,怎样能看文献呢?”于是,经历两边商议,朱树森只正在院内看文献,但经手过处分物品的职员要随时听候他问话。
  第二天一早,朱树森来到故宫,李宗侗、吴瀛等参加过处分物品的人都纷纷到齐。起首朱树森问了问处分物品的经历,娱乐并没什么新发掘。正待作罢,肩负处分绸缎的书记员尹起文倏忽站起来,期期艾艾地说:“即是有一笔秘书长同院长采办的3000块钱的绸缎皮货……并不是正在日曜日买的。行家都有少少……”朱树森念收拢这个“口实”,即速诘问李宗侗。
  历来,处分物品时为了促销,故宫方面原则采办2000元以上者打七五折,采办3000元以上者打七折。李宗侗开始买了二三百元皮货,自后又买了二千五六百元东西,尹起文便创议他把两次购物的钱算正在沿途,如此可能打七折。李宗侗一琢磨能省点儿钱,便欣然应允,并且他买东西那天也确实不是公然售卖日。
  本来,这并不是什么大事。顶众只可算法式瑕疵,绝对不算违法,但正在朱树森的诘问下,李宗侗公然支支吾吾道:“我我我记不大了然了。”当时也正在场的吴瀛睹李宗侗这副体现非常气恼。过后他对李说:“物品公然荒卖,为什么你买不得呢?你即日不该模糊,欣忭说有就有,说无就无。什么叫‘记不清’呢?你显得衰弱心虚。这事昨日他们预先有筹议是无疑的!”
  吴瀛所料不虚,这尹起文恰是张继鸳侣先容来故宫使命的。正在上一回合中,由于无凭无据,检举落了个空。这一次,他们正在搬来最高法院的同时,还从故宫内部挖了很众黑原料。
  不久前,故宫博物院司帐科人员秦汉功因习染不良嗜好,被故宫撤职。他向张继鸳侣揭发,司帐科肩负人萧登青赶着执掌积存数年的报销,让文具店老板改开了几张单子。
  遵循这个爆料,朱树森正在故宫很疾就从账目中查出了600元单子不符。他认为发掘了什么真凭实据,顿时咨询了文具店老板李宝书。李宝书说:“我店与故宫博物院做了众年的来往生意,老是络续送去种种文具先用,每届月底开一总账单交庶务科查对结账。这回司帐科编制报销,要将文字纸张簿籍平分几张小账单开列,才适当报销册的栏目,故叫我店把每个月一张的总账单分作数张小账单。而每月我店所开小账单的合计数目,与总账单是适当的,并没有众开数目助他浮报。”
  朱树森一查,总数居然对上了,“虚报账目”一说历来是化为乌有。这难免令他灰心,很疾便返回了南京。
  1932年日自己的实力仍旧逼津,为保邦宝无虞,故宫同人起首酝酿“邦宝南迁”事宜。今朝看来,“邦宝南迁”正在战乱年代保全了中华民族的文脉,无疑是明智之举。但正在当时,无论是社会上如故故宫内部,反驳的音响都特殊大。吴瀛就曾开诚布公地默示:“古物一入迷武门的圈子,题目特殊众,仔肩既重,闲话也众。”只是,正在易培基的保持下,第一批“邦宝”如故上道了。
  最高法院审查官朱树森拜访故宫时,第一批古物刚就手运抵南京不久。易培基、李煜瀛等人认为,起事者是冲着“邦宝南迁”来的。只是,随后从南京发来的一封电报,令他们豁然贯通,历来捣蛋的如故张继鸳侣。
  一日,电报局将一封写着“长安饭馆,朱树森先生”的电报送到了吴瀛家。朱树森当时已返回南京,电报无法送达。因为电报局的使命职员是吴瀛的伙伴,领会朱树森是为故宫博物院而来,于是便将电报送给了吴瀛。电报上如此写道:
  佳电缓办,即查古物有停运否?俾转政院,勿藉案停运。张嘱尹即来,费先筹给,程已保外否?并电复!烈蒸。
  故宫大家阐述,发电人“烈”,应当是最高法院审查长郑烈,“张”即张继,“尹”则是前文所述连续历尽艰险的尹起文。郑烈是张继的高足,他能谋得最高法院审查长一职众亏张继扶植。此番恩主有事相求,他自然是竭尽全力。尹起文是张继太太崔振华先容到故宫使命的,张继让尹起文速来南京,自然是要商议下一步的行为。
回复

使用道具 举报

0

主题

37

帖子

74

积分

注册会员

Rank: 2

积分
74
发表于 5 天前 | 显示全部楼层

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|手机中国  

GMT+8, 2019-3-23 23:23 , Processed in 1.248002 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表